NEWS

　　尹锡悦总统弹劾案，不仅把韩国上下搞得天翻地覆，也让全世界对这件事高度关注。每个关注者甚至都成了某种观点的判断者、审判者，审视着该案及相关人和事，韩国社会的政治法律、民族个性，人类的某些弊端与丑陋都暴露无遗。还有很多人挂在嘴边的所谓民主、人权，也被现实的道德搅得七零八落，被现实打得鼻青眼肿。韩国社会因为总统级别（包括那些想做总统的人）的人物事件曝光，因其身份特殊，引起了全世界的“热议”。

　　其实撕开这层外衣就会发现，人类并没有太高级的进步，也没有太高级的文明。如果剔除人类身上的职务、金钱、人际关系，以及裹在人体上的服装、首饰、香水，再来看人类这个动物，会发现其实很“骨感”。韩国社会的在野党与执政党的斗争，其实和动物界的动物争夺“交配权”没什么区别。不过今天这篇文章不是写“动物进化论”的，而是想通过这样的比方来分析研究“尹锡悦弹劾案”的运作模式及流程，以及下一步的发展趋势。简单来说，就是探讨标题所问的“哪两个人是‘审理尹锡悦弹劾案’的真正判官？”

　　第一，令是合法的还是非法的？令的总策划人是谁？为什么没有执行下去？为何会功亏一篑？

　　令是合法的还是违法的：令如果总统尹锡悦赢了就是合法的，输了就是违法的。换句话说，如果令能执行下去，那就是对的；如果执行不下去，那就是错的。围绕这两个观点，各方肯定会争斗下去，也就是要通过审判来定夺。

　　1、尹锡悦当时估计不足：没想到令这么难实施，也没想到总统的权力并非如他所想的那么大，再者是他没有下死决心，下手不够狠，还有就是有一些有良知的军人维护了韩国的某些尊严。

　　2、没想到反对党如此强硬，这么难对付，还很勇敢，毫不畏惧，也就是不怕死。归根结底，他们心里有底，人多势众，在国会占有诸多表决权。

　　本条小结：胜者为王，败者为寇。如果尹锡悦成功，那他做的一切都是对的，现在关在拘留所的恐怕就是李在明、禹元植、韩东勋等人，他们会颜面尽失，戴着手铐脚镣，甚至有可能要上街被批斗。那场面将惨不忍睹，比流血还难看、更恶劣、更可怜、更让人觉得自卑。为什么呢？因为他们没直接的指令权，只可以通过国会来掣肘执政党和司法部门对尹锡悦采取行动，这比总统的权力行使绕了一个弯，没那么直接。当然，在野党在保护自身的过程中采用了很多不光彩的手段，这也是笔者要严厉批评且不认同的在野党的思维和观点。文章写到这里，我仍然对在野党在某些方面采用不光彩的手段保留个人意见。

　　（一）内乱罪的两个判官：其实内乱罪的两个判官一个是尹锡悦自己，一个是他的支持者与反对者。其实这根本就不用审判，从尹锡悦宣布相关行动的那一刻起，他要么是被告，要么是审判官。现在他虽然是被告，但他依然是审判自己的审判官。审判自己很简单，只要老实坦白交代自己的所作所为就行，因为从一开始他做了什么、下达了什么命令、要达到什么目的，都是他自己决定的，只是没想到没有执行下去，所以成了被告。而现在审判自己的还是他自己，一切作证都只是走个过场、做个论证，就是想让自己显得更体面一些，更多地挑衅一下韩国政治的是非而已。从这个方面来讲，他不配做总统，因为他让韩国社会产生了对立，造成了这样的动荡，给世界留下了不好的观感，影响了整个韩国社会的声誉。从这个方面说，尹锡悦就是韩国民族的罪人。谁失败了，谁就没有“交配权”。如果令执行下去，那么反对党的那帮人就会失去“正面形象”，而实际结果却相反。

　　（二）现在决定尹锡悦命运的审判官是谁：随着关键证人洪长元2月4日作证词“抓起来全部整理好”与郭种根的作证词“把国会议员揪出来”，尹锡悦弹劾案基本上有了实锤。2月6日，前陆军特战司令郭种根出庭作证，指出尹锡悦在紧急期间下达多项争议指令，如“把国会议员从国会会议厅里拉出来”

　　“即使砸碎国会会议厅的门也要进去”，要求“切断国会电力”，且在国会解除紧急后未下达撤退指令，这和尹锡悦之前的辩词完全不同。这样一来，尹锡悦“内乱罪”的头目概念越来越清晰，也就是说弹劾案已经基本有了定论。

　　（一）律师团队行动：当地时间2月3日，律师团队向首尔中央地方法院申请取消对尹锡悦的拘留。1月25日，针对检方延长拘留期限的申请未获批准，律师团要求立即释放尹锡悦。此前，还向首尔西部地方法院提出逮捕令和搜查令的异议申请。

　　1、 准备广播稿，提及为避免发生“可耻的件”，与公调处配合等相关联的内容，塑造维护社会稳定的形象，争取民众的理解和支持。

　　2、撰写9000字的“韩国法律已经崩溃”自我解释，从法律层面进行辩解，质疑弹劾案司法程序的公正性与合法性。

　　3、给支持者写亲笔信“战斗到底”，激励支持者，稳固支持群体的信念，使得其支持率在被拘留后有所回升，还引发上万人集结要求释放他并停止弹劾。

　　本条内容小结：以上这些做法的目的只有一个，那就是唤醒另一个审判官——韩国人民，也就是说必须要操纵民意，通过民意来决定弹劾案的走向。本来在未拘留时，民调显示支持尹锡悦的人只有19%，而拘留后支持他的民意反而超过了40%。根据这样的一种情况，还必须要有相同强度的反对声音来唤醒民意，也就是争取韩国人民的民意判决。

　　文章标题中的两个“判官”，一个是尹锡悦自己，自编自导自演，把自己搞进监狱去的笨家伙。现在没办法了，只好操弄民意、唤醒韩国人民对他支持的民意“审判”，第2个审判官就是求韩国人民支持他了。

　　证人证词铁锤“蹲监狱没得改”的尹锡悦下一步唯一的出路——使劲煽动民意，获得民众的支持。

　　（一）发展的新趋势：前六场庭审证人证词存在矛盾，后续庭审双方会围绕核心问题寻找新证据、新证人。随着证据的不断呈现，双方在法律适用和解释上的辩论会更激烈，比如围绕“内乱罪”的界定、令的合法性等问题。由于弹劾案政治敏感性高，不同政治势力会通过舆论等对庭审施压，进而影响韩国的政治格局。

　　（二）可能出庭证人：韩国代总统崔相穆在事件相关文件问题上与尹锡悦等人有争议，其说明可能影响案件判断。首都防卫司令李镇雨在第五场辩论会中保持沉默，后续可能被要求进一步说明情况。总统警卫处处长朴钟俊在尹锡悦被捕及期间的安保方面可能掌握关键信息。